愤怒，她在瞪着我啊，应该在不服气吧，真是可怕。检察官被我说的哑
无言，她现在在思索着自己到底还能说一些什麽。「那你想说什麽。」
法
暂时沉寂了一下，我扬起嘴角继续说
。「那麽凶
这个
就好办了。」我说这句话的时候十分的
定，因为我不愿意看到有人会被冤枉，而且还是用这麽低端的伎俩所冤枉的。「那副雕刻刀是绫小路在星期六的时候送的我，他又一次用临时的邮件叫我过去。」
所有人都视线都集中在了我的
上，我是很清楚的，那
本不是Si者去拿新刀
快递的凭据，而是另一伪装。「没错。」
「至於为什麽Si者要如此陷害三个人用自杀为代价，可能就是因为，人
傲的自尊心···」「因为这个快递正是新买的雕刻刀的证明，所以一拿到的东西就
现在了别人的手中，你要怎麽说清楚？」「可以藏在一些地方，然後调查完之後再去取。」
「正是因为Si者是左撇
，所以也可以正好拿着刀由上至下的割破自己的右动脉。」「还在。」
「绫小路同学是左撇
还是右撇。」检察官这样答应着把最後一个塑胶袋拿了
来，其他塑胶袋一并的放在了後面。「诶？」
「我也不是在怀疑第一个嫌疑人，我只是在说，因为是临时叫过去的，所以就说明了被告
本不会想到要拿刀去杀害。而且你们还遗漏了一，当初员警是有
行搜的，为什麽没有搜到新刀？」其实当天下午Si者领的并不是新刀
，刀在前一天就已经领了。而凭据忘了拿取，快递为了不影响直接连两次的票据一起开了来，所以才会有两张相似的凭据。「你要怎麽证明这个快递的凭据就是拿新刀
的？」「这个应该是可以证明第二个嫌疑人没有杀害被害者的证明，但是能证明是被告杀害的证明吗？」
“那麽我反问你，你在冲动杀人的时候会想得
如此可以避免沾染血迹的方法吗？在大脑不理智的情况下可以
到如此的天衣无
麽？刚才我都说了据邮件被告方是临时被动的被叫了过去，却用如此理智的杀人方法，这也太过於的无稽之谈了。」「为什麽你说的好像就一定相信我不是凶手一样？」
「你在说什麽？这麽明显的他杀案件，都有
T的嫌疑人了还能说是自杀？我承认你的逻辑能力，但是不代表你可以颠倒黑白。」回答的不是Si者的父母，而是坐在我旁边的长谷川。
「我想问一下原告一个问题。」我直视着绫小路的父母。
「你这个是什麽意思，板上钉钉的东西还能被你说成其他的？」
「其实，这
本不是一场他杀事件，而是一场故意设计的自杀事件。」我缓缓
，当法官想要敲下木槌说不要擅自说话的警告时，法官助理阻止了他。「左···」
检察官立刻拆开了塑胶袋拿
了凭据，两张凭据是钉在一起的并且相似，但是如果仔细一看就会发现，在快递单上的
品写的是画框。「你仔细看一下，那凭据的蓝sE纸张并不是新刀
的复印纸，而是画框的。」「而且，虽然有这麽明显的嫌疑人，但是时间线上的布制都太过於刻意了。Si者的Si亡时间JiNg准的掐在了被告来的时间，这正是可以证明凶手正是Si者自己。」
法
里安静了下来，没有任何人的声音了，我转
看向了旁观席上怒目圆睁的Si者父。还真的是可笑，他们有什麽资格为自己的儿不服气。···
「果然，你们
为检察官却如此的漏
百。既然都说了是被害者主动叫过去的，怎麽可能会准备好凶去杀害呢？」「所以，所有的证据在被告这里几乎都是说不通的，如果要胜诉请你们拿
直接能证明被告杀害Si者的证据！」「冲动杀人，用雕刻刀的刀
绕过了被害者的脖然後由上至下割破动脉，被告因为是左撇所以也是一个间接证据。」「还有，我一直有一个问题。请问在起诉状中，被告者是因为什麽犯罪理由，用什麽方法杀Si被害者的？」
我完全的反驳了对方检察官的论
，果然是喜
玩把戏的小丑，把戏被拆穿了那不甘愿的表情是如此的可笑。人到来的时候去拿快递的证明吧。」
「新的刀
是在12号的时候送给了被告者，但是Si者的手机邮件上只有那三封通知邮件。但是，在被告者的手机上，有13号发给他送刀的邮件。」「看一下雕刻刀的收货时间，是2018年9月12日。」
「请原告方注意言辞。」法官说着。
「原来如此，邮件还在麽。」
「什麽？」
「我补充一句。被告被员警发现的时候全
上下的乾净的没有血迹，如果
照对方说的时间线，被告是没有时间换衣服的，而且据刚才的被动逻辑，被告在犯罪前是没有计划去准备衣服的。」「所以，在新刀
这个上，本就不能成立。并且，三封邮件的内容都是临时叫三个嫌疑人过去，没有说是什麽理由，但是第一个嫌疑人却又拿了版画，这个不是很奇怪吗。」「真不巧，假定你刚才说的用左手拿着刀
绕过了脖，由上至下的割破了被害者的右动脉，是冲动杀人成立的话——「因为是在同一天开的票据，所以就在票据时间协商了9月14日，因为一般来说票据和收货时间都是一样的，所以作为检察官的你们
据这个惯X思维没有去仔细的查看，还真的是你们的失职。」